Заметки

  • Кейс: Юридическое сопровождение договора об использовании нейросетей для подготовки выпускных квалификационных работ

    Проблема: до нашей работы

    Анализ проекта соглашения выявил следующие критические риски:

    Передача прав на ВКР для обучения ИИ
    Студенты должны были предоставлять исключительные права на ВКР «на весь мир и на весь срок авторского права» с правом обучения генеративных моделей. Такая формулировка юридически необоснована: обучение ИИ не требует исключительной лицензии, поскольку ИИ извлекает неохраняемые элементы (идеи, факты, структуры), а не копирует творческое выражение произведения.

    Вуз как «страховка» для технологической компании
    Договор обязывал вуз «урегулировать претензии третьих лиц за свой счёт» и «возместить убытки» в случае нарушений при обработке персональных данных. Это превращало образовательную организацию в гаранта ответственности технологической компании.

    Налоговые риски
    Формулировка «обязательства оцениваются в 1 000 рублей и являются встречными равноценными» создавала риск доначисления НДС налоговыми органами — минимальная денежная оценка не защищает от налогов, а даёт налоговикам базу для расчёта.

    Невыполнимые гарантии
    Вуз должен был «гарантировать законность материалов», загружаемых тысячами студентов. Юридически невозможно контролировать действия независимых пользователей, не являющихся работниками организации.


    Цели и задачи

    Основная цель работы — сбалансировать договор в интересах образовательной организации и студентов без отказа от сотрудничества.

    Задачи:

    • Удалить требование передачи прав на ВКР для обучения ИИ
    • Устранить налоговые риски
    • Защитить авторские права студентов как создателей ВКР
    • Снять несбалансированную ответственность по персональным данным
    • Сохранить возможность сотрудничества на безопасных условиях

    Ключевые изменения

    1. Полное удаление пункта о передаче прав на ВКР
    Исходная формулировка требовала от студентов предоставления прав «на весь мир и на весь срок авторского права» с правом обучения генеративных моделей. Пункт удалён полностью как юридически необоснованный.

    2. Замена гарантий на информирование
    Вместо «гарантирует законность материалов» — «информирует студентов об обязанности соблюдать законодательство». Ответственность за выбор материалов несёт сам студент при авторизации в сервисе.

    3. Устранение налоговых рисков
    Формулировка «обязательства оцениваются в 1 000 рублей» заменена на чёткое указание: «Соглашение носит исключительно рамочный безвозмездный характер». Это исключает риск доначисления НДС.

    4. Смягчение ответственности по персональным данным
    Удалены требования «урегулировать претензии за свой счёт» и «возместить убытки». Сохранена формулировка «принять участие в урегулировании» — без финансовой ответственности.


    Результаты

    Договор стал сбалансированным и безопасным для образовательной организации и студентов. Авторские права студентов как создателей ВКР надёжно защищены.