Кейс: Юридическое сопровождение договора об использовании нейросетей для подготовки выпускных квалификационных работ

Проблема: до нашей работы

Анализ проекта соглашения выявил следующие критические риски:

Передача прав на ВКР для обучения ИИ
Студенты должны были предоставлять исключительные права на ВКР «на весь мир и на весь срок авторского права» с правом обучения генеративных моделей. Такая формулировка юридически необоснована: обучение ИИ не требует исключительной лицензии, поскольку ИИ извлекает неохраняемые элементы (идеи, факты, структуры), а не копирует творческое выражение произведения.

Вуз как «страховка» для технологической компании
Договор обязывал вуз «урегулировать претензии третьих лиц за свой счёт» и «возместить убытки» в случае нарушений при обработке персональных данных. Это превращало образовательную организацию в гаранта ответственности технологической компании.

Налоговые риски
Формулировка «обязательства оцениваются в 1 000 рублей и являются встречными равноценными» создавала риск доначисления НДС налоговыми органами — минимальная денежная оценка не защищает от налогов, а даёт налоговикам базу для расчёта.

Невыполнимые гарантии
Вуз должен был «гарантировать законность материалов», загружаемых тысячами студентов. Юридически невозможно контролировать действия независимых пользователей, не являющихся работниками организации.


Цели и задачи

Основная цель работы — сбалансировать договор в интересах образовательной организации и студентов без отказа от сотрудничества.

Задачи:

  • Удалить требование передачи прав на ВКР для обучения ИИ
  • Устранить налоговые риски
  • Защитить авторские права студентов как создателей ВКР
  • Снять несбалансированную ответственность по персональным данным
  • Сохранить возможность сотрудничества на безопасных условиях

Ключевые изменения

1. Полное удаление пункта о передаче прав на ВКР
Исходная формулировка требовала от студентов предоставления прав «на весь мир и на весь срок авторского права» с правом обучения генеративных моделей. Пункт удалён полностью как юридически необоснованный.

2. Замена гарантий на информирование
Вместо «гарантирует законность материалов» — «информирует студентов об обязанности соблюдать законодательство». Ответственность за выбор материалов несёт сам студент при авторизации в сервисе.

3. Устранение налоговых рисков
Формулировка «обязательства оцениваются в 1 000 рублей» заменена на чёткое указание: «Соглашение носит исключительно рамочный безвозмездный характер». Это исключает риск доначисления НДС.

4. Смягчение ответственности по персональным данным
Удалены требования «урегулировать претензии за свой счёт» и «возместить убытки». Сохранена формулировка «принять участие в урегулировании» — без финансовой ответственности.


Результаты

Договор стал сбалансированным и безопасным для образовательной организации и студентов. Авторские права студентов как создателей ВКР надёжно защищены.

Комментарии

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *